Судові справи. Злочин і кара.
Четверг, 28.03.2024, 18:51
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная О передаче "Федеральный судья" - ФорумРегистрацияВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Передача Федеральный судья » Передача "Федеральный судья" » О передаче "Федеральный судья"
О передаче "Федеральный судья"
ТрещевДата: Понедельник, 11.01.2010, 17:24 | Сообщение # 1
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 183
Награды: 2
Репутация: 132
Статус: Offline
Обсуждаем передачу "Федеральный судья".
 
vetaДата: Вторник, 12.01.2010, 23:30 | Сообщение # 2
Лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 104
Награды: 2
Репутация: 20
Статус: Offline
Не ошибусь, если предположу, что обсуждаются текущие дела?
Если "да" - от сегодняшней передачи получила огромное удовольствие.
То, что она в ФС 1000-я по счету - поздравляю, поздравляю и еще раз поздравляю!!!
И то , что был Смирнов Алексей Михайлович - просто замечательно, а то я уже побоялась, что он , как А.В.Тимошкин, ушел.
И вынесенный оправдательный приговор по делу считаю справедливым: пострадавшая слишком лживая и явно отравилась сама, чтобы не рожать и избегнуть генетической экспертизы.Ведь с рождением ребенка она могла потерять все!
И Ирина Геннадьевна была сегодня такая красивая! И, как всегда, твердо стояла на позиции обвинения.
 
ТрещевДата: Среда, 13.01.2010, 17:19 | Сообщение # 3
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 183
Награды: 2
Репутация: 132
Статус: Offline
Вчерашнее дело мне очень понравилось (хотела написать мнение еще вчера, но отключили интернет). Смирнов А.М., я считаю, вынес правильное решение. Я даже удивилась, по-тому, что у Алексея Михайловича чаще бывают обвинительные приговоры. biggrin biggrin biggrin biggrin
 
vetaДата: Суббота, 23.01.2010, 00:03 | Сообщение # 4
Лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 104
Награды: 2
Репутация: 20
Статус: Offline
Дело сегодня было старое, из летних, я его хорошо запомнила, но раз выступили вместе мой любимый прокурор и мой любимый адвокат - посмотрела повторно с огромным удовольствием (даже записала).
Решение М.Б.Улищенко вынесла, конечно, справедливое, исходя из всех обстоятельств, да и потерпевшая одного своего зятя только и видела. Но, полагаю, если бы любящая бабушка сама не совершила противоправных действий, не было бы таких последствий. Ее, конечно, жаль , но в том, что произошло , главная вина - ее.


Сообщение отредактировал svetljachok - Суббота, 23.01.2010, 00:05
 
vetaДата: Воскресенье, 28.02.2010, 08:27 | Сообщение # 5
Лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 104
Награды: 2
Репутация: 20
Статус: Offline
Вчера было интересное дело, и приговор абсолютно справедливый.
Из-за своего характера подсудимая едва не угодила за решетку, хорошо бы, чтоб эта ситуация послужила ей уроком на будущее и заставила измениться.

Добавлено (06.02.2010, 09:50)
---------------------------------------------
То, что подсудимая не могла знать, где именно погибший встречается с женой свидетеля, послужило ,по ходу, самым весомым аргументом в ее пользу.
Андрей Геннадьевич лихо подловил свидетеля на несоответствии в его словах по поводу матча, хотя, конечно, развил совершенно фантастическую теорию о претензиях будущего ребенка Петровых на наследство. Думаю,что Петров слишком примитивен, чтобы так далеко загадывать, его просто прижали к стенке с этими ворованными книгами, вот он и убил.

Добавлено (08.02.2010, 20:16)
---------------------------------------------
Сегодняшний оправдательный приговор, вынесенный А.Шалаевым, считаю справедливым.
По-моему, судья и без показаний последней свидетельницы оправдал бы подсудимую: прямых улик против нее не было.
А сосед с такой ненавистью отзывался о погибшем, что я , например, сразу его заподозрила. Младшая сестра зря не рассказала старшей о его домогательствах, может, и удалось бы избежать такой страшной трагедии.

Добавлено (15.02.2010, 19:10)
---------------------------------------------
Сегодняшний приговор явно предвзят и несправедлив, НО!! Подсудимый с девушкой был в интимной связи? Был!!! О чем и следы имеются. За это срок и получил. Потерпевшая просто представила их единичную связь как изнасилование, все обставила надлежащим образом, и поверили, конечно же, ей! На ее стороне изначально были и гособвинитель, и судья, Это, к сожалению, было заметно: Смирнов практически не слушал Иваниченко, хотя обыкновенно он очень внимателен и к стороне обвинения, и к стороне защиты.

Добавлено (28.02.2010, 08:27)
---------------------------------------------
В глубине души я считаю подсудимого виновным , но, как в большинстве случаев, не могу не признать справедливость доводов М.Б.Улищенко, которыми она руководствовалась при вынесении оправдательного приговора в части, касающейся убийства. В первую очередь, это , конечно же, локализация пятен крови на одежде подсудимого, которая, по словам судьи, не соответствует картине преступления и тяжести травм, нанесенных погибшему.
А лукавили в своих показаниях оба - и подсудимый, и его жена. Она явно хорошо знала погибшего Журина, и в день его смерти заигрывала с ним, и впоследствии вдвоем они оказались уж точно не случайно. А подсудимый, по словам Марины Борисовны, вовсе не собирался вступаться за честь жены, иначе бы не наблюдал безучастно за ее выходками на танцполе - он просто пошел разобраться со своим соперником, и в пылу драки вполне мог убить....

 
SavonarollaДата: Понедельник, 13.12.2010, 19:08 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Сегодня мне даже понравился судья Шалаев. Уже 2 дела он выносит единственный правильный приговор - оправдательный.
На выступлениях сразу стало понятно что потерпевший и один из свидетелей (его отец) были в сговоре.
 
Форум » Передача Федеральный судья » Передача "Федеральный судья" » О передаче "Федеральный судья"
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright MyCorp © 2024
Используются технологии uCoz